- 79 berichten
- 26 meningen
* denotes required fields.
* denotes required fields.
- 79 BERICHTEN
- 26 MENINGEN
zoeken in:
Vorige123Volgende
Kondoro
- 10793 berichten
- 2534 stemmen
24 april 2023, 23:39 uur
"I... have... holes!”
Wanneer je denkt dat het eigenlijk niet erger kan komt ‘Marvel’ met deze film aangezet. Ik heb eerder deze maand de onwijs saaie vertoning van ‘DC’ als gezien, en dit was oprecht de tweede superhelden film die de nodige aandacht bij mij wist te ontwaken. Helaas kreeg ik daar een vrij ongeïnspireerde en vooral saaie film voor terug waar ik eigenlijk helemaal niks mee kon. Ik ben nooit echt heel erg van van ‘Ant-man’ geweest, ik vond en vind het nog steeds één van de zwakste superhelden uit hun catalogus, het is toch een beetje simpel in mijn ogen. Ook nu weet het me niet altijd even te boeien maar, de delen hiervoor zorgden nog wel voor vermaak. En dat is in dit deel echt wel heel ver te zoeken. Na een veertig minuten was ik persoonlijk al wel héél erg klaar met dat hele cliché gedoe, en dan is de film nog niet eens op de helft.
Wat mij eigenlijk het meeste stoorde is het verhaal in deze film, die vond ik wel zo nietszeggend. Misschien is er een betere vraag te stellen daarop; was er überhaupt wel een verhaal? Het is wederom zo magertjes en povertjes, en voornamelijk iets wat we langzamerhand wel kennen van ‘Marvel’. Een omgeving die kleurrijk, en interessant kan zijn maar nogal inhoudsloos is. Daarnaast ook de wannabe ‘Star Wars’ momenten vond ik toch wel héél erg hinderlijk. Als je tien minuten hebt gemist, mis je in ieder geval niet zo veel van het verhaal. Daarnaast ook het hele feel-good element had voor mij niet altijd zo erg gehoeven, het samenbrengen van de familie is leuk maar, voornamelijk heel saai.
En dan het volgende hekelpunt. Waarom proppen ze deze films altijd zo vol met onwijs veel personages? Zoals drie versies van van ant-man, hijzelf, zijn vriendin (the Wasp) en zijn dochter, wat boeit mij dat? Ik wil gewoon één concreet personage zien die tenminste ook vaker dan vier keer voorbijkomt in beeld, en eigenlijk dus ook niet meer de hoofdpersoon is. Het valt me op dat deze films dat vaak doen, of beter gezegd; alleen maar. Het idee van hoe meer, hoe beter wordt zo wel onwijs erg uitgemolken, en daar ben ik niet echt meer fan van persoonlijk. Hierdoor komt in mijn ogen de superheld ook helemaal niet tot zijn recht, zoals je hier ook wel weer ziet. Wat ‘Theunissen’ ook al zei viel mij ook erg op. Het lijkt wel of iedereen te gast is in deze film maar, nergens lijkt er ook maar een beetje focus te zijn op ‘Ant-man’. Zelfs hij lijkt te gast in zijn eigen film en dat vond ik wel echt in- en intriest.
Qua cast kon de film in mijn ogen ook niet veel bieden. Heel veel ging goed, tot ik het enge gezicht van ‘Michelle Pfeiffer’ voorbijkwam, en dat tenenkrommende acteerwerk van haar. Het moment dat ik haar weer zag kon de film in mijn ogen zichzelf niet meer redden. De enige personage die ik nog ietwat boeiend vond is ‘Jonathan Majors’ als ‘Kang The Conqueror’, en dat was dan ook wel de enige. Het is echt triest om te zien dat ‘Marvel’ gewoon niks boeiends meer kan verzinnen en maken, alles is zo gevoelloos, en niet meer boeiend. Dat proberen ze om het goed te maken een personage te maken die er uit ziet als een broccoli, nou het had van mij echt niet meer gehoeven.
Ook van de CGI werd ik echt niet blij. Het zag er onwijs amateuristisch uit hoe de echte acteurs in de wereld zijn gestopt, het green screen effect kun je gewoon volgen, al moet ik wel toegeven dat ik er na een tijdje heel erg op ben gaan letten. Nee, dit heeft er in mijn ogen in het verleden wel beter uitgezien, en dat is eigenlijk best jammer. ‘Marvel’ stond namelijk bij mij echt wel bekend om het goede CGI werk wat men wist af te leveren, al is daar nu niks meer van te zien.
Deze film heeft het helaas bij mij niet meer goed gedaan, en ik ben een beetje bang dat de hoogtijden van ‘Marvel’ wel een beetje gevlogen zijn. Het effect wat ze op mij hadden als films zoals The Avengers, Iron Man, Thor en zelfs Spider-Man dat doen of deden is er niet meer. Wellicht verlang ik te veel naar het oude karikatuur, in mijn ogen toch wel het meest vermakelijkste. Het enige moment in mijn ogen dat het ergens wat boeiend was, was het eind gevecht, en ook dat vond ik erg zwak.
john mcclane 2
- 3243 berichten
- 6398 stemmen
25 april 2023, 20:11 uur
Sergio Leone schreef:
Slecht.
Typische Marvel, hetgeen zoveel betekent als een hoop lawaai en gedoe. Een ongeïnspireerde Paul Rudd die als Ant-Man een beetje op de achtergrond verzeild raakt (er zijn intussen nog een paar anderen in zo'n mierenpak). Hij is niet alleen. Michael Douglas' rol lijkt ook steeds meer onbestaande. Maar niet dat het veel uitmaakt. Dit zoveelste deel is andermaal bandwerk en bevat alle ingrediënten die mij intussen zo Marvel-moe gemaakt hebben: de spuuglelijke kleuren, dito CGI-creaties, humor die totaal niet grappig is, ... Komt daarbij nog een puberdochter - waarom toch? Jonathan Majors lijkt aanvankelijk een deftige toevoeging, maar na een minuut of 10 heeft die ook alweer zoveel gebabbeld dat de beoogde dreiging weer verdwenen is.
Het is maar dat mijn vriendin zo graag nog eens een cinema-uitje wilde en ik de keuze kreeg tussen Shazam of deze. Ze ziet in haar job genoeg miserie dus moeilijk doen over filmkeuzes doe ik dan niet, maar na afloop toch even gemeld dat betalen voor een Marvelfilm nu écht wel verleden tijd is voor mij.
1,5
nu pas 🤐 😉
mrklm
- 8593 berichten
- 8389 stemmen
5 mei 2023, 10:45 uur
Na het afronden van zijn autobiografie ‘Look Out For The Little Man’, hoopt Avenger Scott “Ant-Man” Lang [Paul Rudd] met Hope “The Wasp” Van Dyne [Evngeline Lilly] op zijn lauweren te kunnen rusten. Dochter Cassie [Kathryn Newton] blijkt intussen in het uiterste geheim bezig te zijn geweest met experiment in The Quantum Realm. Het is een vaag excuus waarmee Scott, Hope, Cassie samen met Hank [Michael Douglas] en Janet [Michelle Pfeiffer] vast komen te zitten in The Quantum Realm en gesplitst worden in twee groepjes. Nu moeten ze elkaar proberen te vinden in een wereld die ze niet kennen of begrijpen en een manier vinden om terug te keren naar hun vertrouwde wereld. Ze raken betrokken bij een verbitterde strijd om de heerschappij tussen Kang the Conqueror [Jonathan Majors] en rebellenleider Jentorra [Katy M. O’Brian]. Het is een excuus voor een vermoeiende poging om de uitgerangeerde Marvel-franchise een nieuwe impuls te geven. Deze keer is er geen wereldstad die aan gruzelementen wordt geslagen, maar een fantasywereld vol vreemde wezens. Het blijft een combinatie van een hoop herrie en vermoeiende special effects. Ik ben er wel klaar mee. Nu de makers nog…
Collins
- 6330 berichten
- 3781 stemmen
13 mei 2023, 19:52 uur
De quantumdimensie waar Ant-Man en zijn familie belanden is bezaaid met een groot scala aan verschillende levensvormen. Tentakelhuizen, slakachtige wezens, gigantische amoeben en Bill Murray. Zomaar een greep uit de diversiteit. De belangrijkste setting in de film is een zeer kleurrijke fantastische wereld waar de kijker al vrij snel in de film mee naar toe wordt genomen. Het deed me soms enigszins denken aan de fantasievolle werelden die je veel in science fiction film uit de jaren 50 en 60 tegenkomt.
Maar waar die films juist indruk maken met een dilettantisch en ongepolijst uiterlijk dat een bepaalde charme en liefde voor de kunst uistraalt, is dat in ‘Ant-Man and the Wasp: Quantumania’ niet het geval. De film heeft een klinisch, glad en digitaal uiterlijk. Regisseur Peyton Reed creëert een steriele en afstandelijke wereld. Een computer-gegenereerde wereld waar je als kijker totaal geen verbintenis mee voelt.
Met het ontbreken van een aansprekende setting vallen het magere script en de oninteressante personages des te meer op. Wat een muffe bende. Schurk Kang is een antagonist die bepaald niet fantasievol is vormgegeven. Hij is een booswicht die clichématig is getypeerd. Hij is geen verrassende en opzienbarende verschijning. Hij past goed in het dunne verhaal dat alleen ruimte biedt aan de termen goed en slecht. Het is duidelijk dat Kang slecht is. Net zoals het duidelijk is dat Ant-Man en aanhang tot de goede clan behoren.
De actiescènes blinken niet uit in creativiteit en hebben amper humoristische impact. De specifieke vaardigheden van Ant-Man komen niet erg aan bod en als dat wel gebeurt, komt de actie tamelijk verkrampt over. De sleet zit er een beetje op. Veel lol valt er niet aan te beleven. De actiescènes wekken weinig meer dan een vermoeiend schouderophalen op. Veel te bombastisch. Veel te gladjes. Veel te planmatig ook. Je kunt de scènes bij wijze van spreken uittekenen. Elke spontaniteit ontbreekt.
De film weet heel goed te voorkomen dat een ouderwets spannend en avontuurlijk gevoel bezit van je neemt. Sci-fi films uit de jaren 50 en 60 met bordkartonnen decors maken wat dat betreft absoluut meer indruk.
scorsese
- 11893 berichten
- 10257 stemmen
17 mei 2023, 12:17 uur
Matige film waarin ant-man terecht komt in een andere dimensie. De film opent wel leuk met ook wat leuke zelfbewuste humor. Maar eenmaal in de andere dimensie wist het me niet echt meer te boeien. De cgi fantasiewereld ziet er echt veel te gemaakt uit. Dit derde deel is zeker de minste uit de reeks.
Warning
- 348 berichten
- 429 stemmen
18 mei 2023, 01:27 uur
Beter dan dat Wakanda Forever.. Veel negativiteit, maar de film heeft ook zijn leuke kanten: de mieren, de mysterieuze bad guy..
Mickey b
- 594 berichten
- 457 stemmen
19 mei 2023, 01:47 uur
Visueel zeer kleurrijke Marvel-actiefilm met heel wat originele wezens en een wat over the top humor. De fantasie van de makers kent geen grenzen. Kwantumrijk waar nagenoeg gans de film zich in afspeelt is zeer mooi in beeld gebracht. Als het ware een soort van ruimte-epos op subatomair niveau. Genre Guardians of The Galaxy meets Avatar. Maar deze haalt wel niet niveau van de twee films waar ik de vergelijking mee maak. Verhaal op zich wat simpel, maar daar maken de speciale effecten heel veel goed. Uiteraard bij aftiteling al weer een basis gelegd voor een vervolg. En kijken tot op gans het einde geeft nog een leuk fragment. Je moet houden van dit genre, anders best niet aan beginnen. 3*
Civillian Supreme
- 80 berichten
- 34 stemmen
20 mei 2023, 17:00 uur
Zoooooo slecht!
Het meeste is al gezegd maar het lijkt wel steeds slechter te worden met de Marvel films, enige uitzondering de Guardians. Het lijkt wel of de AI al zijn intrede heeft gedaan en volledig verantwoordelijk is voor het 'verhaal' de 'humor' en de dialogen. Ben normaal ook best fan van de acteur die Kang speelt maar dit is niks.
Theunissen
- 11471 berichten
- 5362 stemmen
23 mei 2023, 16:00 uur
Eigenlijk is er ook maar één echte Ant-man en dat is "Adam Ant" (zit ook nog een leukere Wasp bij, die waarschijnlijk wel kan steken) 🙂
Noodless
- 9245 berichten
- 5854 stemmen
14 augustus 2023, 23:14 uur
Er gebeurt net heel veel in deze zeer fantasievolle Marvelfilm die ondanks allerlei minpunten ook heel wat positieve punten te bieden heeft. Zo is de bad guy een sterke troef van deze film. Ook is het genieten van de crazy fantasierijke andere dimensie waar je met open mond zit na te kijken. Wat the F... ben je als kijker in terecht gekomen ? Ja, soms over the top zoals de broccoli wezens of het rood wezentje zonder gaten. In begin waan je zelfs in een soort Star Wars aflevering, maar gelukkig verdwijnt dat gevoel wel snel. Je zal je niet snel vervelen want er er is zoveel te zien in deze absurde dimensie waar de actiescènes meestal er cool uitzien. Visueel erg sterk, maar je moet er van houden. Gelukkig wordt het verhaal niet overvol gegoten met grappige one-liners of flauwe grappen want dat valt hier heus wel mee. Sommige scènes zijn een beetje grappig, sommigen missen hun doel. En voor een goed verhaal moet je naar een andere film kijken hé. Conclusie : vermakelijke, fantasievolle Marvelfilm met verstand op nul. 6,5/10
Shadowed
- 8816 berichten
- 5501 stemmen
17 september 2023, 15:17 uur
Reed laat het vallen.
Niet dat dit derde deel van de Ant-Man reeks slecht te noemen is overigens. Peyton Reed heeft echter met de voorgaande delen altijd wel een zeker niveau weten te behalen. Hoog was datzelfde niveau nooit, maar de actie in deze specifieke reeks liep altijd wel vlotjes. Dit keer wordt de setting in een CGI-wereld neergezet. Ik denk dat precies deze verandering de redenering is voor het mindere niveau.
Ondertussen zijn we een aantal jaar verder dan het vorige deel waardoor het dochtertje nu wordt gespeeld door Newton, die alleen uitzonderlijk matig acteert. Compleet kleurloos en vooral enorm ingedamd door het script. Rudd doet ondertussen ook niet veel meer dan wat inhoudsloze grappen vertellen en stompen uitdelen. De toevoeging van Modok was te idioot voor woorden, geen idee waarom ze in dat ding zoveel potentie zagen. Komisch is het in ieder geval niet, daarvoor is het kortweg teveel voer voor nachtmerries.
De wereld is wel mooi geanimeerd en de actiescenes volgen elkaar in een aangenaam tempo op. Veel spektakel van begin tot eind en regelmatig best creatieve vondsten. Die probabilitystorm is zonder twijfel, voor mij persoonlijk, het hoogtepunt van de film. Majors als schurk vond ik ook wel wat hebben, jammer genoeg maakt Reed er uiteindelijk vooral een basisfiguurtje van dat gewoon verslagen moet worden, zoals elke andere schurk.
Groots, bombastisch, vermakelijk, rommelig, onbegrijpelijk en vlot. Zo kan dit derde deel van Ant-Man het best beschreven worden. De twee uur zijn zo voorbij, maar wat mij betreft is het nu wel tijd dat regisseur Reed zijn spullen gaat pakken en aan wat nieuws gaat beginnen. Voor enige tijd kon hij het niveau goed behouden, nu begint de reeks langzaam te dalen en is het wellicht tijd dat een frissere regisseur het stokje gaat overnemen.
Robson1968
- 52 berichten
- 44 stemmen
19 september 2023, 17:12 uur
Heel simpel: Van alles te veel, behalve een goed, pakkend verhaal. Teveel karakters, waardoor die niet uitgediept worden en er geen binding is te creëren met wie dan ook, teveel CGI, waardoor de kwaliteit hiervan echt een stuk minder is. Gekozen was voor kwantiteit, helaas. Gemaakte humor, dus niet echt om te lachen, op een uitzondering na. Teveel 'jatwerk' van wel-goede films met blijkbaar het idee "beter goed gejat dan slecht verzonnen", maar dan moet je het wel goed uitvoeren. Kortom: heb je nog nooit een Marvel of DC film gezien, dan vindt je dit vast aardig. Indien wel, dan laat deze maar voorbij gaan.
Vorige123Volgende
